齊魯網(wǎng)·閃電新聞12月2日訊 11月30日，青島市中級人民法院公開開庭審理一起由青島市人民檢察院提起的野生動物保護民事公益訴訟案，并當(dāng)庭宣判。法院依法判決被告胡某某以勞務(wù)代償方式，在一處陸生野生動物救助站提供環(huán)境資源公益勞動，以替代他賠償破壞生態(tài)行為造成的野生動物損失。

河道架網(wǎng)偷獵90只鳥 價值16600元

法院經(jīng)審理查明，2018年，胡某某在未辦理《特許狩獵證》的情況下，在青島市嶗山區(qū)張村河南龍口段河道內(nèi)，利用魚竿架網(wǎng)的方法獵捕包括紅脅繡眼鳥、金翅雀、黑尾蠟嘴雀等在內(nèi)的國家保護鳥類90只，2019年2月被判非法狩獵罪，判處有期徒刑一年。經(jīng)鑒定，90只野生動物均被列入國家保護的有重要生態(tài)、科學(xué)、社會價值的陸生野生動物名錄，屬于“三有”保護動物。按照《野生動物及其制品價值評估方法》和《陸生野生動物基準(zhǔn)價值標(biāo)準(zhǔn)目錄》的規(guī)定，胡某某非法獵殺的野生鳥類共價值16600元。

法院認(rèn)為，胡某某違反國家狩獵法律法規(guī)，采用禁用的網(wǎng)捕方法狩獵野生鳥類，造成當(dāng)?shù)匾吧B類的減少，破壞生態(tài)環(huán)境平衡，損害了社會公共利益。依照最高人民法院《關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款規(guī)定，被告胡某某除了要承擔(dān)刑事責(zé)任，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

被告人無經(jīng)濟能力 需公益勞動代償

因被告胡某某沒有固定收入，經(jīng)濟困難，為確保其能夠?qū)嶋H履行賠償義務(wù)，法院依法判決被告胡某某以勞務(wù)代償方式在一處陸生野生動物救助站提供不低于80天（每天8小時）的環(huán)境資源公益勞動，以賠償其破壞生態(tài)行為造成的野生動物損失16600元，如胡某某未提供環(huán)境資源公益勞動或提供的環(huán)境資源公益勞動未能經(jīng)法院審核通過，則應(yīng)在法院審核之日起十日內(nèi)賠償16600元。同時判令被告胡某某于判決生效之日起十五日內(nèi)在青島市主流媒體公開賠禮道歉。

辦案法官告訴記者，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境公益訴訟案件的工作規(guī)范（試行）》第三十三條規(guī)定，勞務(wù)代償是環(huán)境資源民事公益訴訟替代性修復(fù)的一種方式，目的是對侵權(quán)人經(jīng)濟困難無力賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費用，而生態(tài)環(huán)境修復(fù)已無可能或者沒有必要的，責(zé)令侵權(quán)人提供一定數(shù)量的環(huán)境資源公益勞動，對生態(tài)環(huán)境進行替代性的修復(fù)。

“這起野生動物保護民事公益訴訟案件中，被告胡某某無固定收入來源、經(jīng)濟困難，無力賠付其對生態(tài)環(huán)境造成的損失，并且愿意以勞務(wù)代償?shù)姆绞匠袚?dān)民事賠償責(zé)任。”辦案法官告訴記者，法院依法判決胡某某以提供的環(huán)境資源公益勞動代償，綜合考慮了加強公益訴訟審判執(zhí)行工作與被告自身經(jīng)濟狀況等因素，既體現(xiàn)了恢復(fù)性司法理念，又將司法溫度和司法保護生態(tài)環(huán)境相結(jié)合，對豐富生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任履行體系具有重要意義。