新華社北京１月１２日電 題：“后真相政治”重塑歐洲

新華社記者張偉　葛晨　劉向

“后真相”是牛津詞典２０１６年的年度詞匯。英國脫歐公投期間，這一詞匯頻繁出現(xiàn)在各類報道和分析文章中，公投本身也被定性為“后真相政治”，即“客觀事實對公眾觀點的影響不如訴諸感情或個人看法更有力”。

“后真相政治”背后，是民粹主義運動和社交媒體的結(jié)合，是政客對民意的迎合、誘導(dǎo)與操縱，更反映出歐洲傳統(tǒng)政治機制在數(shù)字化時代的失靈和失效。可以預(yù)見，英國脫歐公投之后，“后真相政治”仍將在歐洲長期存在，繼續(xù)沖擊乃至重塑歐洲政治生態(tài)。

亂象

時隔半年多，英國脫歐公投帶來的困惑和混亂仍在發(fā)酵。日前，英國駐歐盟大使伊萬·羅杰斯突然宣布辭職，并在告別信中強烈抨擊政府的退歐談判政策，斥之為“思維混亂”。

事實上，早在公投宣傳期間，各種亂象已經(jīng)出現(xiàn)，尤其是脫歐派政客散布錯誤信息，煽動不滿情緒。英國作家尼克·科恩在談到脫歐派政治家鮑里斯·約翰遜和邁克爾·戈夫時指出，“他們信口開河說大話，輕視實際問題，漠視專業(yè)知識”。

脫歐派當(dāng)時聲稱，歐盟成員國身份每周使英國損失３．５億英鎊，但絕口不提英國從這一身份得到的好處；脫歐派還大肆渲染外來移民搶走本地人工作崗位，破壞社會安全和傳統(tǒng)文化，但只字不談移民對英國社會的巨大貢獻。

這類無視或扭曲事實的謊言和謠言得到廣泛傳播，在英國脫歐公投中起了很大的誤導(dǎo)作用，所謂“民意”是遭到左右和操縱的民意。

放眼歐洲政壇，這種現(xiàn)象絕非英國獨有。歐盟委員會前委員、奧地利人弗朗茨·菲施勒日前接受新華社記者采訪時指出，２０１６年，歐洲民粹政黨借助社交媒體的便捷傳播方式，利用部分民眾對全球化的不安和害怕心理，乘勢壯大。

分裂

在不少西方人士看來，現(xiàn)代傳媒似乎正制造一個“后真相時代”，人們更多地相信“我所認為的真理”“我所感覺的真理”，而不是客觀真理。這在一定程度上放大了歐洲社會固有的各種矛盾，加劇了不同階級、不同族群、不同團體之間的分裂。

去年１１月，德國總理默克爾在演講中說，谷歌、臉書等網(wǎng)絡(luò)巨頭正在創(chuàng)造扭曲的信息棱鏡。這些公司通過獨家算法，將信息篩選后呈現(xiàn)給受眾。民眾最終只能收到“符合”他們偏見的新聞，而這正是給“后真相政治”民粹主義者的“禮物”。

變局之下，歐洲傳統(tǒng)的政黨和政治體制難以適應(yīng)，這恰恰給民粹主義運動帶來更多機會。菲施勒說，相比傳統(tǒng)政黨，民粹政黨尤其是右翼民粹政黨，更善于利用臉書和推特等社交媒體傳播他們的主張、吸引更多追隨者。

美國布魯金斯學(xué)會研究員杜魯瓦·賈伊尚卡爾認為，英國退歐可以說是“數(shù)字化民主”凌駕于代議制民主造成的首次“重大事故”。“數(shù)字化民主”強化了分化、僵局、偏信、不滿和誤解，政治論調(diào)越來越趨同千篇一律的網(wǎng)上言論，“粗魯、野蠻、膚淺”。

沖擊

２０１７年是歐洲選舉年，荷蘭、法國、德國將相繼舉行大選，意大利也可能舉行議會選舉。屆時，民粹主義政黨如何攪動各國政壇，假消息、假新聞是否左右選情，“后真相政治”如何重塑歐洲，這些問題引發(fā)廣泛關(guān)注和擔(dān)憂。

中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院副院長馮仲平說，“后真相政治”的主要特征包括編造事實，否定精英以及運用新媒體，用互聯(lián)網(wǎng)綁架民眾，用投其所好的信息控制受眾，讓其逐漸失去獨立思考的能力。

鑒于美國總統(tǒng)選舉出現(xiàn)的種種亂象，德國政界主流聲音越來越擔(dān)心，今年９月的聯(lián)邦議會選舉可能受到各種假消息的影響。去年年初曾有報道稱，一名俄裔女孩在柏林遭到來自中東的難民強奸。消息迅速傳遍各社交媒體，引發(fā)上千人上街游行，但最后被證明為假新聞。最近，網(wǎng)傳德國城市多特蒙德在跨年夜發(fā)生難民縱火和大規(guī)模暴力事件，也已被證明為虛假消息。

而在去年法國中右翼陣營的總統(tǒng)候選人初選中，一些極右網(wǎng)站毫無根據(jù)地大肆宣揚，參與競逐的前總理阿蘭·朱佩與穆斯林兄弟會有染。英國《衛(wèi)報》預(yù)計，今年法國總統(tǒng)大選期間，此類假消息也將充斥競選的輿論場。

中國國際問題研究院歐洲研究所所長崔洪建認為，在歐洲興起的極右翼政黨和勢力都很好地利用了網(wǎng)絡(luò)，而網(wǎng)絡(luò)和公投在某種意義上都屬于“直接民主”，“直接民主”沖擊了歐洲傳統(tǒng)上以代議制為主的間接民主。

崔洪建表示，對于歐洲政局，除了關(guān)注一些極右翼政黨能否上臺，更要看整個政治思潮和政策主張的變化。當(dāng)前，歐洲整體政治光譜向右移動，比如在法國，中右翼陣營總統(tǒng)候選人菲永與極右翼政黨國民陣線領(lǐng)導(dǎo)人勒龐的政策界線正在模糊。歐洲既有政治體制和主流政黨如何適應(yīng)調(diào)整、消化“后真相政治”的沖擊，重新掌握話語權(quán)和影響力，值得深思。