中國山寨西方建筑，歐美怎么看？

被復(fù)制的奧地利小鎮(zhèn)居民稱，中國游客因此年年增長

【環(huán)球時報(bào)駐英國、德國特派特約記者 黃培昭 青木 環(huán)球時報(bào)記者 谷棣 丁雨晴】中國山寨西方建筑并非是新鮮話題，當(dāng)人們以為非議這種做法的熱潮已經(jīng)退去時，一張近日在網(wǎng)上廣泛傳播的蘇州版本倫敦塔橋照片再掀國內(nèi)外媒體關(guān)注小高潮。“10個白宮，4座凱旋門，2座獅身人面像和至少1座埃菲爾鐵塔……如今中國的塔橋正遭受鄙視”，美國《紐約時報(bào)》稱，中國近年來已在反思扎堆模仿外國知名建筑的現(xiàn)象，如今這座突然被關(guān)注的“倫敦塔橋”，在中國引發(fā)新一輪的“尷尬”。國內(nèi)輿論對于山寨倫敦塔橋不乏質(zhì)疑的聲音，那么被模仿的對象——英國民眾乃至歐美人怎么想？

“太多東西無法克隆”

在橫跨泰晤士河的橋梁中，倫敦塔橋知名度最大，用作明信片最多，是英國建筑的代言。2月底，英國媒體突然發(fā)現(xiàn)，他們引以為傲的地標(biāo)建筑驚現(xiàn)于遠(yuǎn)在9000公里之外的中國蘇州，而且據(jù)稱比正版?zhèn)惗厮颉案陚ァ薄ＬK州版?zhèn)惗厮蛴?個塔，比正版多了兩個，還安裝了電梯。

這座山寨的橋梁在2012年完工，不知為何最近在中國互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)熱議，由此也被諸多英國媒體注意到。于是，諸如“一座太遙遠(yuǎn)的橋？中國建造了奇特的倫敦塔橋復(fù)制品，并得意于它的規(guī)模是正版的兩倍”的報(bào)道出現(xiàn)在英國《太陽報(bào)》、《每日郵報(bào)》等媒體上。

為更加真實(shí)地了解英國人對于中國山寨倫敦塔橋的看法，《環(huán)球時報(bào)》駐英國記者日前特地來到正版的倫敦塔橋進(jìn)行采訪。“我覺得(中國復(fù)制倫敦塔橋)挺好玩的，建得再像，畢竟不是真的。再說，這可以擴(kuò)大英國的國際知名度，所以我并不反對。”一個名叫瑪麗的女子樂呵呵地告訴記者。來自英國南部城市布萊頓的中年男子羅賓雖然與瑪麗的“不反對”觀點(diǎn)一致，但他認(rèn)為，這樣的做法“還是少一些好”。他說：“倫敦塔橋可以在包括中國在內(nèi)的世界任何地方被仿造和山寨，但其靈魂和文化底蘊(yùn)無法被拿走。只有倫敦才擁有它的精神內(nèi)涵。”

羅賓還特地向《環(huán)球時報(bào)》記者詳細(xì)介紹了倫敦塔橋的背景，“這座橋因?yàn)榕赃叺膫惗厮妹笳呓ㄓ?1世紀(jì)，曾經(jīng)是英國歷代國王的主要住處，在這里也發(fā)生了許多王室斗爭事件，后來變成牢獄……人們可以把倫敦塔橋復(fù)制得很逼真，但與之相關(guān)的背景、歷史和精髓是無法克隆的”。

無法克隆的還有功能。英國《每日郵報(bào)》說，蘇州山寨版塔橋看上去與倫敦的基本相同，而且橋上也有一個咖啡館，號稱“英式咖啡”，不過這座橋沒有橋身提拉機(jī)械。正版的倫敦塔橋設(shè)計(jì)成可以開閉，以便巨型輪船通過。雖然現(xiàn)在船運(yùn)已不如過去那么繁忙，不過倫敦塔橋仍然每天定時打開、折疊，這是來到倫敦的游客必看的景觀。

相較于瑪麗和羅賓對山寨建筑持理解的觀點(diǎn)，已經(jīng)退休的中學(xué)老師伯恩斯認(rèn)為這是“缺乏尊重，甚至是不負(fù)責(zé)任的剽竊行為”。他對《環(huán)球時報(bào)》記者說：“這種做法不倫不類，原來的兩個塔樓變成四個，倫敦塔橋固有的美感喪失了。”

在采訪中，《環(huán)球時報(bào)》記者雖然聽到了不同的聲音，不過從不少采訪對象支支吾吾的話語間能感覺到，他們或許是看記者是中國人，不好意思表達(dá)出強(qiáng)烈反對的意思。

模仿倫敦塔橋的蘇州也被外國模仿

以蘇州的山寨倫敦塔橋?yàn)橛深^，國際媒體再度掀起“中國山寨風(fēng)”熱議。美國《紐約時報(bào)》說，蘇州常常被稱為東方的威尼斯，擁有中國最精致的傳統(tǒng)建筑并以古代園林著稱，其本身就是被模仿的對象，例如紐約大都會藝術(shù)博物館的“艾斯特中國庭院”就是蘇州某建筑的仿品。即便如此，蘇州也已加入中國城市紛紛克隆外國著名建筑的熱潮中。北京OAD建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所總裁李穎悟表示，這座塔橋僅是蘇州56座仿造橋梁之一。許多中國網(wǎng)民對蘇州此舉表示反感，紛紛稱這是“剽竊”，“令人尷尬”。有觀點(diǎn)稱，這種山寨作品在阻礙中國傳統(tǒng)文化的推廣。

諸多媒體借由蘇州倫敦塔橋一事，對中國的山寨建筑進(jìn)行盤點(diǎn)，其中，美國商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)站羅列的名單最長，總共16個，包括“天津武清在原棉花地上建起的約20萬平米佛羅倫薩小鎮(zhèn)、看起來有點(diǎn)陰暗的重慶市盧浮宮”等。

英國《太陽報(bào)》由山寨倫敦塔橋引申至“中國人正在仿造歐洲各個城市的建筑”。對于整個歐洲來說，中國山寨當(dāng)?shù)亟ㄖ墙陙斫?jīng)久不衰的話題。德國柏林資深建筑師米爾巴赫告訴《環(huán)球時報(bào)》記者，“歐洲人關(guān)注中國山寨建筑是近20年的事情，在這期間，中國山寨建筑從主要仿造標(biāo)志性建筑，進(jìn)入了復(fù)制整個城鎮(zhèn)的階段”。

最近一次在歐洲引起極大轟動的就是奧地利湖畔小鎮(zhèn)哈爾施塔特在廣東惠州被復(fù)制，這座小鎮(zhèn)是世界文化遺產(chǎn)，被認(rèn)為是歐洲最美小鎮(zhèn)之一。2011年6月，奧地利、德國等主流媒體紛紛報(bào)道說，中國“秘密復(fù)制”哈爾施塔特讓奧地利人目瞪口呆。小鎮(zhèn)鎮(zhèn)長索茨當(dāng)年5月參加了香港的一個奧地利企業(yè)推介活動。其間，中方人員與他聊天時說漏了嘴，提到“亞洲的哈爾施塔特”項(xiàng)目。索茨曾表示，當(dāng)?shù)厝藢Α氨澈蟀l(fā)生的事情不是很開心”。后來，他還向聯(lián)合國教科文組織“求救”。德國《明鏡》周刊當(dāng)時稱，“作為最擅長抄襲的國度，中國人已經(jīng)不滿足于仿造iPhone這些小東西……這次，中國建筑師用照相機(jī)把哈爾施塔特的所有建筑細(xì)節(jié)拍了下來，照葫蘆畫瓢，硬是把整個小鎮(zhèn)照搬了過去”。

最終，廣東惠州的山寨哈爾施塔特在2012年完工。歐洲媒體紛紛到山寨小鎮(zhèn)采訪，發(fā)現(xiàn)外觀的逼真度很高。“不過在細(xì)節(jié)上有很大差別”，曾到過山寨小鎮(zhèn)的德國電視臺記者塞巴斯蒂安對《環(huán)球時報(bào)》記者表示，比如小鎮(zhèn)里居然有紅色的倫敦電話亭，而且房間內(nèi)部裝飾沒有什么奧地利特色。

《環(huán)球時報(bào)》記者最近造訪了真正的奧地利哈爾施塔特小鎮(zhèn)，當(dāng)?shù)厝怂坪鯇χ袊纳秸℃?zhèn)釋然了。在湖邊經(jīng)營飯店的馬庫斯對記者說，“自從中國復(fù)制了我們小鎮(zhèn)，來這里旅游的中國人年年增長，我的生意越來越好”。奧地利旅游局的統(tǒng)計(jì)顯示，只有800人口的小鎮(zhèn)2014年迎來游客60萬，2015年上升至80萬，其中50萬來自中國。

向西方致敬？只是因?yàn)闀充N？

哈爾施塔特小鎮(zhèn)之后，中國山寨建筑成為歐洲媒體年年熱炒的對象，比如德國《圖片報(bào)》2014年的報(bào)道驚呼，大連市有一座豪華酒店，其外觀、城墻和塔樓與德國最著名的景點(diǎn)“新天鵝堡”的風(fēng)格驚人相似。《圖片報(bào)》稱，“中國已經(jīng)打造了一條復(fù)制建筑的流水線”。

“中國有深遠(yuǎn)的傳統(tǒng)建筑文化，完全沒必要抄襲歐洲。”柏林學(xué)者安雅對《環(huán)球時報(bào)》記者說，她認(rèn)為復(fù)制是建筑商投機(jī)取巧的行為，“這是中國建筑商缺乏文化底蘊(yùn)的表現(xiàn)，實(shí)際上這類建筑在中國并不走俏”。

《法蘭克福匯報(bào)》援引當(dāng)?shù)亟ㄖ熇孜鞯挠^點(diǎn)稱，“在中國，模仿被認(rèn)為是最大的恭維。大師是值得抄襲的。至于知識產(chǎn)權(quán)，這在中國還是個新生話題”。《紐約時報(bào)》則認(rèn)為，在大多數(shù)情況下，中國修建西式建筑無非是一種營銷手段。“中國并非是借此向西方致敬，只是因?yàn)樗鼈儠充N而已”。

美國《福布斯》網(wǎng)站曾分析說，就中國建造西式小鎮(zhèn)而言，需要了解其“初生”時代的文化和經(jīng)濟(jì)背景。“上世紀(jì)90年代末以前，中國的城市無異于‘千城一面’。隨著中國放松相關(guān)限制，對商品房的需求被釋放出來，西式風(fēng)格建筑不僅更具美感，而且能彰顯財(cái)富。”

在議論“中國山寨建筑”的聲音中，也有人注意到這種現(xiàn)象不僅出現(xiàn)在中國。有讀者在《紐約時報(bào)》網(wǎng)站留言說，美國賭城拉斯維加斯才是集山寨建筑之大成者，“該城市是‘抄襲之母’，將巴黎、威尼斯、埃及和紐約等地方的復(fù)制品都放在了一起”。《福布斯》稱，除了中國，至少有23個國家曾仿造埃菲爾鐵塔，美國就有10個“埃菲爾鐵塔”，“在人類歷史上，崛起中的國家都曾套用其試圖模仿的國家的建筑或文化。美國曾大肆復(fù)制歐洲建筑”。

專家解讀：仿造外國古跡違法嗎？

“國內(nèi)一些地方熱衷仿造的國外歷史文物古跡，按照財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)來說已超出時限，但在精神權(quán)利保護(hù)層面有些是不講時限，屬于永遠(yuǎn)保護(hù)。”中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員李順德接受《環(huán)球時報(bào)》記者采訪時解釋說，就文化遺產(chǎn)來說，很多超出了單純的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)范疇。

李順德表示，中國加入了世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》、涉及建筑版權(quán)保護(hù)的《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》，也加入了涉及文化遺產(chǎn)保護(hù)的《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》，因此，我們國家從法律上禁止未經(jīng)許可仿造獅身人面像這樣的國外古跡，并要求盡快拆除。

“隨便仿造會損害古跡和建筑原有國的利益，這種做法不能容忍。”李順德說，通常特殊造型的建筑受著作權(quán)和版權(quán)保護(hù)，這是國際通行的，我們國家也有明文規(guī)定。這種保護(hù)分為精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利(人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán))，通常有保護(hù)時限，各國情況不完全相同，一般是作者有生之年到死后50年或70年。“實(shí)際上，古老建筑大多都上百年，已超出單純的版權(quán)保護(hù)，而是進(jìn)入相關(guān)領(lǐng)域，如果是進(jìn)一步的文化遺產(chǎn)精神層面保護(hù)，就沒有年限問題。”對于文化遺產(chǎn)和歷史文化的保護(hù)，各國之間也有國際公約的約定，互相之間要尊重和保護(hù)。而對于造型有自身特色的現(xiàn)代建筑，其設(shè)計(jì)師仍然在世的，在保護(hù)期內(nèi)都受知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

李順德說，不正當(dāng)競爭也是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一個分支。“仿造文化古跡無非是為旅游、賺錢，而原有的文化古跡也是要通過旅游獲得收益。另外，未經(jīng)許可隨意仿制，還可能給原建筑形象帶來貶損。比如，如果獅身人面像翻建得很低劣，那么原本很多向往去埃及旅游的人看了就會說，‘這是什么玩意’，從而打消去埃及旅游的念頭。”

[責(zé)任編輯：楊凡、蘇琛]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。