齊魯網(wǎng)·閃電新聞11月16日訊 近年來，濟南鐵路運輸法院充分發(fā)揮訴調(diào)對接多元化解金融糾紛優(yōu)勢，不斷探索非訴糾紛解決機制，積極開展金融糾紛類型化、專業(yè)化化解，利用“非訴在前、多元化解、分類推進、集中調(diào)處”的金融糾紛多層次專審新思路，多措并舉提升金融審判質(zhì)效，成功化解一批金融糾紛。

借款合同未履行 訴前調(diào)解化糾紛

在審理涉及中小微企業(yè)金融借款合同糾紛案件時，始終堅持“法治是最好的營商環(huán)境”理念，通過“訴前調(diào)解+司法確認”訴調(diào)對接模式，切實幫助金融機構(gòu)及企業(yè)降低訴訟成本，為優(yōu)化營商環(huán)境提供更加精細化、便捷化的司法服務。

2022年11月至12月期間，兩公司與原告某銀行簽訂《流動資金借款合同》。原告按合同約定發(fā)放貸款后，被告未如期履行還款義務，各擔保人亦未按照合同約定承擔擔保責任。原告多次催要未果，遂起訴至濟南院。

鑒于兩起案件的事實爭議不大、法律責任比較明確，為妥善化解糾紛，濟南院訴訟服務中心工作人員第一時間將兩案轉(zhuǎn)入訴前調(diào)解程序，迅速與雙方當事人取得聯(lián)系，充分了解案情后積極組織調(diào)解工作。在耐心聽取各方訴求后，工作人員向被告從還款能力及義務等角度詳細釋明法律規(guī)定，告知其拒不還款將承擔的法律后果，并結(jié)合各方立場和請求，向原告曉之以理，說明利弊。最終，雙方達成調(diào)解協(xié)議，并向法院申請司法確認，該協(xié)議既保護了原告的合法權(quán)益，也為被告償還債款爭取到足夠的時間。

類案集中化解 降成本提效率

針對18起涉某協(xié)會商家的金融借款糾紛案件，法官充分考慮企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營遇到的困難，建立與銀行高效溝通調(diào)解機制，形成三方合力，助力調(diào)解達成，既解決了金融機構(gòu)的回款難題，又緩解了被告的還款壓力，實現(xiàn)了“三個效果”有機統(tǒng)一。

該18案被告因資金周轉(zhuǎn)需要向原告某銀行借款，后因未及時履行，超期后無法償還貸款，被銀行訴至法院。經(jīng)過了解，雖然該批案件訴訟標的額較大，但雙方權(quán)利義務明確，有較好的調(diào)解基礎。通過前期溝通，承辦法官發(fā)現(xiàn)被告均有還款意愿，但均系因經(jīng)營困難，無一次性償還能力希望銀行能延遲還款期限。為減輕當事人訴累、盡快化解糾紛，法院對18起案件進行集中送達、集中調(diào)解。調(diào)解過程中，法官向各案被告充分了解當前的經(jīng)營狀況，有針對性地制定合理的還款計劃。經(jīng)過耐心勸解，原告銀行主動作出讓步，最終在金融政策允許范圍內(nèi)，與15起案件的被告達成了分期還款協(xié)議。至此，該系列案件得以及時化解。

減免罰息化風險 助企惠民顯成效

隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的興起，小額貸款公司逐漸成為消費金融市場的貸款發(fā)放主力，法院立足于維護金融貸款雙方當事人的合法權(quán)利，為小額貸款公司清欠難題提供解決方案，積極服務金融發(fā)展，促進社會誠信體系建設。

2019年11月至2022年5月期間，原告某小額貸款公司與多名個人及公司簽訂《授信借款合同》，向多名被告出借3000余萬元，同時訂立《擔保合同》，被告以自有房屋等不動產(chǎn)抵押擔保。原告依約向被告支付借款，但履行過程中被告未按期還本付息，原告遂訴至法院。

案件受理后，承辦法官逐一審核證據(jù)，對有爭議的事實向各方當事人電話溝通。經(jīng)過調(diào)查，承辦法官形成預判，案件被告拖欠還款的主要原因是經(jīng)濟困難且認為罰息過高，但各方都希望能以最短時間、最小成本解決爭議。以此為突破，法官積極引導雙方進行調(diào)解，經(jīng)過多次釋法明理，最終原告放棄部分利息，與多案被告達成調(diào)解協(xié)議，切實減輕借款人還款負擔。

今年以來，濟南院通過調(diào)解方式解決金融借款合同糾紛案件32件，涉案標的達2億余元。面對金融審判的新形勢新任務，濟南院將主動站位全局，凝聚多方力量，深入推動金融糾紛多元化解，積極回應新時代人民群眾對金融審判新需求，努力為金融行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供有力的司法保障。