原標(biāo)題：以案說(shuō)法|超過(guò)法定退休年齡的受害人也可獲得誤工費(fèi)賠償

來(lái)源：中國(guó)山東網(wǎng)

原標(biāo)題：以案說(shuō)法|超過(guò)法定退休年齡的受害人也可獲得誤工費(fèi)賠償

來(lái)源：中國(guó)山東網(wǎng)

中國(guó)山東網(wǎng)-感知山東9月9日訊 9月8日，濟(jì)南市章丘區(qū)人民法院召開交通事故案件新聞通報(bào)會(huì)，民一庭庭長(zhǎng)陳偉通報(bào)十大典型案例。其中涉及“超過(guò)法定退休年齡的受害人也可獲得誤工費(fèi)賠償”案件。

2023年3月，馮某持準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛無(wú)牌二輪摩托車，向左變道時(shí)與同向左轉(zhuǎn)彎的趙某駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成趙某、馮某受傷，兩車損壞。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，趙某、馮某承擔(dān)事故同等責(zé)任。因賠償問(wèn)題協(xié)商未果，趙某訴至法院要求馮某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)11萬(wàn)余元。馮某辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，但發(fā)生交通事故時(shí)趙某已67歲 ，超過(guò)退休年齡，不應(yīng)當(dāng)支持誤工費(fèi)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，馮某與趙某發(fā)生交通事故，造成趙某受傷，事實(shí)清楚。關(guān)于誤工費(fèi)，雖然趙某已超過(guò)退休年齡，但其提交的某物業(yè)公司發(fā)放工資的銀行交易記錄、停發(fā)工資證明等證據(jù)，可以證明趙某在某物業(yè)公司從事保潔員工作，因交通事故受傷后產(chǎn)生誤工損失，其主張誤工費(fèi)，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。因被告馮某駕駛的為機(jī)動(dòng)車，應(yīng)承擔(dān)更多安全注意義務(wù)，結(jié)合交警部門的責(zé)任認(rèn)定，法院確認(rèn)馮某承擔(dān)本次事故60%民事賠償責(zé)任。馮某駕駛的車輛未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失，超出部分按照60%的比例賠償，判決馮某賠償趙某各項(xiàng)損失共計(jì)11萬(wàn)余元。

該案是受害人雖然超過(guò)法定退休年齡但予以認(rèn)定誤工費(fèi)損失的典型案例。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定，誤工費(fèi)是根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，而不以是否超過(guò)法定退休年齡作為判斷標(biāo)準(zhǔn)?！吨腥A人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第七十條規(guī)定：老年人參加勞動(dòng)的合法收入受法律保護(hù)。達(dá)到法定退休年齡并不代表實(shí)際喪失勞動(dòng)能力，更不意味著喪失勞動(dòng)權(quán)利。受害人雖然達(dá)到法定退休年齡，但能夠證明其實(shí)際參加勞動(dòng)獲取報(bào)酬并因事故導(dǎo)致誤工，就應(yīng)當(dāng)支持其誤工費(fèi)損失。對(duì)于誤工費(fèi)數(shù)額，要審查受害人提交的證據(jù)，綜合其勞動(dòng)能力、工作內(nèi)容、收入狀況、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等予以認(rèn)定。

中國(guó)山東網(wǎng)記者 張敏敏 報(bào)道

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。