齊魯網(wǎng)·閃電新聞7月24日訊（山東經(jīng)濟(jì)廣播記者）山東廣播電視臺(tái)經(jīng)濟(jì)廣播《民生無小事》節(jié)目近日接到煙臺(tái)萊陽姜疃鎮(zhèn)聽眾黃女士反映，煙臺(tái)中佳食品有限公司（下稱“中佳食品”）未經(jīng)其同意，于今年四月在其果園內(nèi)私自鋪設(shè)排污管道，造成11棵果樹被連根挖斷，65棵不同程度受損。期間她多次向有關(guān)部門投訴，施工雖曾被短暫制止，但最終仍“悄然”完工。同時(shí)，黃女士質(zhì)疑該項(xiàng)目存在“未批先建”問題，且相關(guān)環(huán)評(píng)手續(xù)存疑。（以下為《民生無小事》節(jié)目錄音）

黃女士核心訴求：賠償損失，糾正違建

據(jù)黃女士反映，根據(jù)煙臺(tái)市的相關(guān)賠付標(biāo)準(zhǔn)，她自己測算實(shí)際損失賠償需要3萬元。在7月11日的直播節(jié)目中，黃女士告訴節(jié)目組，“企業(yè)的環(huán)評(píng)報(bào)告是加工及冷鏈倉儲(chǔ)項(xiàng)目的，根本沒提場外十多公里的排污管道，這管道鋪設(shè)沒合法手續(xù)”。黃女士曾將此問題反映給當(dāng)?shù)?2345政務(wù)熱線，接到的回復(fù)稱該項(xiàng)目確屬“未批先建”，果園所在的姜疃鎮(zhèn)政府也派人到場核實(shí)過損失，但問題至今懸而未決。

節(jié)目組連線中佳食品時(shí)，一位自稱為公司會(huì)計(jì)的工作人員解釋稱，對(duì)排污管道施工及賠償情況“不清楚”，需向領(lǐng)導(dǎo)反饋。當(dāng)被問及項(xiàng)目是否合規(guī)時(shí)，該工作人員稱“建廠肯定合規(guī)，工商等部門都會(huì)管”，卻未正面解釋管道鋪設(shè)是否有審批手續(xù)。

                   施工現(xiàn)場照片（黃女士提供）

鎮(zhèn)政府：確認(rèn)“未批先建”，處理細(xì)節(jié)不明

7月16日，《民生無小事》節(jié)目致電姜疃鎮(zhèn)政府辦公室，一位胡姓工作人員回復(fù)稱，此前中佳食品曾通過鎮(zhèn)政府表示愿意賠償黃女士3000元，但其并不同意。隨后，當(dāng)被問到該項(xiàng)目是否“未批先建”時(shí)，胡姓工作人員幾經(jīng)確認(rèn)才答復(fù)，該排污管道項(xiàng)目確實(shí)屬于“未批先建”，下一步將同步進(jìn)行賠償協(xié)商與管道挖除兩項(xiàng)工作。然而，對(duì)于何時(shí)挖除、土地如何恢復(fù)以及賠償協(xié)商等具體細(xì)節(jié)，該工作人員未能明確，僅表示“正在規(guī)劃中”。

職能部門：認(rèn)定違建，環(huán)評(píng)存疑 

在7月11日、7月16日的兩期節(jié)目中，節(jié)目組曾分別致電萊陽市自然資源和規(guī)劃局以及煙臺(tái)市生態(tài)環(huán)境局萊陽分局了解此事進(jìn)展。其中，萊陽市自然資源和規(guī)劃局的一名徐姓工作人員明確回應(yīng)，中佳食品的排污管道“未辦理工程規(guī)劃許可手續(xù)，屬違建”。依據(jù)《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十五條規(guī)定，該違建應(yīng)由姜疃鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)處理，包括責(zé)令拆除、恢復(fù)土地原狀等。

煙臺(tái)市生態(tài)環(huán)境局萊陽分局信訪辦辛主任稱，“排污管道鋪完后會(huì)回填，不會(huì)造成多大影響”，“企業(yè)環(huán)評(píng)報(bào)告已審批，可鋪設(shè)完管道后再驗(yàn)收、核定”，并提及 “企業(yè)曾答應(yīng)賠償黃女士 1 萬元，但黃女士不同意”。黃女士則反駁：企業(yè)環(huán)評(píng)不涉及場外管道；從未收到 1 萬元賠償方案，只被告知企業(yè)愿賠 3000 元。

關(guān)于此事，山東廣播電視臺(tái)經(jīng)濟(jì)廣播《民生無小事》節(jié)目將持續(xù)關(guān)注，督促相關(guān)方依法處理，保障群眾合法權(quán)益。

（《民生無小事》節(jié)目新聞熱線：0531-85852566；微信公眾號(hào)、視頻號(hào)：“民生無小事 fm96”）