原標(biāo)題：立足中國(guó) 放眼世界

來(lái)源：法治日?qǐng)?bào)

原標(biāo)題：立足中國(guó) 放眼世界

來(lái)源：法治日?qǐng)?bào)

□ 陳衛(wèi)東 （中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授）

初識(shí)《控辯平等論》的作者冀祥德教授，應(yīng)當(dāng)是1998年8月中國(guó)法學(xué)會(huì)刑事訴訟法專業(yè)委員會(huì)在山東召開的題為“刑事訴訟法修改實(shí)施一周年研討會(huì)”。作為律師界的唯一代表，他語(yǔ)出驚人地“拋出”了刑事訴訟法再修改后“刑事辯護(hù)三難說(shuō)（會(huì)見難、閱卷難、調(diào)查取證難）”。其敏銳的視角和犀利的見解，充分展現(xiàn)出一位學(xué)者型律師的風(fēng)采，給我留下了深刻的印象。

2001年11月，在我組織召開的“刑事辯護(hù)與司法公正國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”上，他又提出了“刑事辯護(hù)木桶說(shuō)”，認(rèn)為刑事法治是社會(huì)法治“木桶”中最短的一塊木板，而刑事辯護(hù)則是刑事法治“木桶”中最短的一塊木板。其后，至少是在每年一度的訴訟法年會(huì)的交流中，經(jīng)常聽到他獨(dú)具匠心又切中司法現(xiàn)實(shí)的精彩發(fā)言，如“公、檢、法、律車輪說(shuō)”“刑事辯護(hù)準(zhǔn)入制度說(shuō)”等。他追求學(xué)術(shù)研究服務(wù)于國(guó)家法治建設(shè)與社會(huì)進(jìn)步的學(xué)術(shù)立場(chǎng)和勤奮、刻苦、求是的治學(xué)態(tài)度以及坦誠(chéng)、友善、表里如一的為人處世，讓我們逐漸熟悉起來(lái)，成為亦師亦友的關(guān)系。

在我國(guó)即將批準(zhǔn)加入《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》及刑事訴訟法再修改爭(zhēng)論正酣之際，我很高興地看到了一部既放眼于世界法治發(fā)展、又立足于中國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的刑事訴訟法學(xué)力作——《控辯平等論》。通讀該專著，我認(rèn)為，至少有如下三方面的突出學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)和理論及應(yīng)用價(jià)值：

第一，該選題切中了我國(guó)刑事司法體制改革及刑事訴訟法修改的關(guān)鍵，既具有理論上的前沿性，又有實(shí)踐上的應(yīng)用性。控辯平等是世界人權(quán)研究和刑事法治發(fā)展的一個(gè)十分重要的課題。兩大法系盡管對(duì)控辯平等有著不同的詮釋和制度構(gòu)建，但是，幾乎所有的法治發(fā)達(dá)國(guó)家都在各國(guó)的刑事訴訟法典中規(guī)定了控辯平等的基本內(nèi)容。我國(guó)1996年修改后的刑事訴訟法，雖然在人權(quán)保護(hù)方面邁出了很大的一步，但是，距離本義上的控辯平等尚有較大的差距。

在不少人看來(lái)，“犯罪分子只有老老實(shí)實(shí)，低頭認(rèn)罪”，怎么能說(shuō)控辯平等呢？刑事訴訟法再修改的時(shí)間之所以一拖再拖，個(gè)中緣由主要就是控辯雙方權(quán)利與義務(wù)的配置。怎樣認(rèn)識(shí)控辯平等？控辯應(yīng)否平等？中國(guó)的控辯雙方如何平等？這些問(wèn)題都是刑事訴訟法再修改必須解決的重大理論和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。《控辯平等論》專著的出版，正是在這樣一個(gè)緊迫形勢(shì)之下的“雪中送炭”。

第二，該研究成果作為國(guó)內(nèi)外研究控辯平等的第一部學(xué)術(shù)專著，填補(bǔ)了世界刑事訴訟法學(xué)研究領(lǐng)域的一項(xiàng)空白，不僅突破了訴訟法學(xué)界控辯平等主要是“平等武裝”傳統(tǒng)學(xué)說(shuō)，提出了“平等保護(hù)”和“平等合作”的新的學(xué)說(shuō)，對(duì)于控辯平等基礎(chǔ)理論研究取得了突破性的進(jìn)展；而且提出了“在構(gòu)建和諧社會(huì)的語(yǔ)境之下，世界刑事訴訟發(fā)展中關(guān)于控辯平等的內(nèi)涵已經(jīng)有了嶄新的內(nèi)容”，“平等武裝、平等保護(hù)、平等對(duì)抗、平等合作之間，相輔相成，共生共長(zhǎng)，密切聯(lián)系，缺一不可，共同構(gòu)成了控辯平等理論的現(xiàn)代內(nèi)涵——以消解國(guó)家和個(gè)人的糾紛為總目標(biāo)，以控制犯罪和保障人權(quán)為基本目的，控辯雙方在平等武裝與平等保護(hù)的前提下，在平等的對(duì)抗與合作之中，和諧發(fā)展”，“控辯平等從內(nèi)在的權(quán)力(利)配置原則上要求，應(yīng)當(dāng)具備平等武裝和平等保護(hù)，其中，平等武裝所追求的是一種實(shí)質(zhì)的平等，平等保護(hù)所追求的是一種形式的平等；控辯平等從外在的權(quán)力(利)行使目的上規(guī)范，應(yīng)當(dāng)包含平等對(duì)抗和平等合作，其中平等對(duì)抗是手段和現(xiàn)象，平等合作是目標(biāo)和本質(zhì)”，通過(guò)新的系統(tǒng)論證，豐富和發(fā)展控辯平等的理論學(xué)說(shuō)，對(duì)于指導(dǎo)刑事司法體制的改革和司法權(quán)的合理配置有著重大的指導(dǎo)意義和推動(dòng)作用。

第三，該研究成果具有重大的應(yīng)用價(jià)值。一方面，面對(duì)形形色色的刑事案件，在犯罪率不斷上升的情況下，必須進(jìn)一步提高國(guó)家控制犯罪的能力；另一方面，1996年刑事訴訟法修改后，刑事辯護(hù)率與辯護(hù)質(zhì)量降低的現(xiàn)實(shí)，使得辯護(hù)權(quán)擴(kuò)張的呼聲越來(lái)越高。如何走出這些困境是每一個(gè)司法改革者所不得不面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，而現(xiàn)有的一些改革措施往往顧此失彼。該研究成果提出的中國(guó)控辯平等制度的構(gòu)建為上述問(wèn)題的解決給出了一個(gè)令人信服的答案。避免了學(xué)者學(xué)術(shù)研究的“自?shī)首詷?lè)”，該研究成果對(duì)我國(guó)正在進(jìn)行的司法制度改革具有很強(qiáng)的應(yīng)用性。同時(shí)，該研究成果沒(méi)有采取“就事論事”式的研究，而是提出并系統(tǒng)論證了構(gòu)建中國(guó)控辯平等制度的刑事司法改革設(shè)想及相關(guān)配套制度研究。在對(duì)中國(guó)文化背景、司法情狀與訴訟制度等審慎考察之后，既從應(yīng)然的視野系統(tǒng)地闡論了中國(guó)建立控辯平等制度具有之該當(dāng)性，又從實(shí)然的視域理性地解讀了在中國(guó)目前之司法體制下尚存之障礙性因素。

該研究成果對(duì)于提出的中國(guó)控辯平等制度的構(gòu)建，當(dāng)須實(shí)現(xiàn)中國(guó)公眾之契約觀念及刑事價(jià)值理念，偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)、辯護(hù)權(quán)之模式，被告人、被害人之刑事訴訟地位，證據(jù)開示、沉默權(quán)等刑事訴訟制度等觀念、權(quán)力(利)、制度的多維改造，進(jìn)行了縝密而又系統(tǒng)的論證，并論述了訴權(quán)理論在中國(guó)刑事訴訟中之成功導(dǎo)入對(duì)于構(gòu)建控辯平等制度的重要意義。

我認(rèn)為，該專著作為首次提出構(gòu)建我國(guó)控辯平等制度的專題研究，直接切中了我國(guó)目前刑事司法改革之要害，必將會(huì)對(duì)我國(guó)刑事司法制度的變革和刑事訴訟理念的轉(zhuǎn)變，帶來(lái)突破性的理論研究與實(shí)踐應(yīng)用價(jià)值。

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。