原標題：不被辜負的青春與公正

來源：人民法院報

原標題：不被辜負的青春與公正

來源：人民法院報

本報記者 呂佼 本報通訊員 張杰 王哲

7月4日，看著手里蓋著公安機關印章的行政處罰撤銷決定，24歲的樂寧（化名）不禁喜極而泣，陰霾壓抑的日子終于過去了。

家事糾紛引發沖突

時間回到一年前，樂寧的母親因贍養外公的問題，將她的舅舅和小姨告到法院。2023年7月31日下午，正值暑假的樂寧陪著母親到法院開庭。

庭審中，樂寧的母親和舅舅、小姨爭執不休，直到庭審結束，大家的情緒仍不能平復。法院工作人員為避免矛盾激化，讓樂寧的母親在庭審筆錄上簽字后先行離開。

樂寧和母親走到一樓門廳時，情緒激動的小姨走到樂寧和母親身后，握拳捶向樂寧母親的脖頸，樂寧見母親被小姨打，馬上抬起手臂擋住小姨再次襲來的拳頭。

在隨后的幾十秒鐘里，樂寧跟小姨撕扯在一起雙雙倒地。樂寧母親見狀立即上前拉扯小姨，樂寧先站起來，小姨還躺在地上蹬踹她，樂寧又抬手格擋。

事發突然，法警立即將眾人拉開并報警。民警到現場后對在場人員進行了調查詢問并調取了現場監控視頻。本以為事情就這樣結束了，但后來，公安機關告知樂寧，她和母親構成結伙毆打他人，將面臨行政拘留十日并處罰款五百元。

樂寧和父母都慌了，她還是在校學生，如果背負行政拘留的處罰記錄，將會對以后的人生產生難以磨滅的影響。她一遍一遍著急地解釋：“我沒有，我沒有主動動手打人，怎么會是故意毆打他人？我看母親被打，所以出手保護她，母親看我躺倒在地所以拉扯了小姨，我和母親怎么就構成結伙毆打他人呢？”

樂寧不理解，明明是小姨先動的手，為什么她只被罰行政拘留五日，而母親和自己卻被罰行政拘留十日，這不公平。

正當防衛不應處罰

心有不忿的樂寧提起行政訴訟，一審法院判決駁回她的訴訟請求后，她堅持上訴。

案件上訴到山東省青島市中級人民法院，合議庭的法官們仔細審閱了卷宗材料并反復觀看現場監控視頻，一致認為視頻畫面完整清晰，記錄了案發全過程。樂寧和小姨確實存在肢體接觸的事實，但縱觀整個過程，無論是沖突的起因還是升級，樂寧都不是主動發起者和沖突加劇者，自始至終她都是意圖控制小姨對母親和自己的傷害，應當屬于制止不法侵害的正當防衛，而且事發突然，也沒有證據證明樂寧跟母親有事先和事中結伙的意圖。

案件承辦法官馬瑋是2021年從高校遴選到法院工作的員額法官，這一經歷讓她對案件有了更多考慮：“從處罰事實及法律適用角度，本案處罰確有不當，而且高校老師的經歷讓我深知，對于正值青春的學生而言，畸重的處罰甚至會影響他們的一生。”因此，綜合考慮案件辦理的法律效果和社會效果，以及為更好教育引導規范年輕人行為，法院有必要予以糾正。

敗訴預警創新機制

案件改判的意見報到庭專業法官會議，會議研究認為，目前庭里正在探索建立行政機關敗訴風險告知機制，旨在訴訟過程中，督促行政機關對違法或不當的行政行為啟動自糾，實現案結事了。

相較于直接改判，前者的指引、教育效果更加突出，更能夠促進矛盾糾紛源頭化解，本案極具代表性和典型性，非常適合作為行政機關敗訴風險告知機制的首次實踐嘗試。

青島中院副院長張玉厚對該案的處理意見也十分關注：“行政審判工作要兼顧國法天理人情，讓司法裁判符合人民群眾普遍、樸素的感受，不僅要實質性解決行政爭議，還要注意機制創新實現以案促治，推動源頭解紛。”經張玉厚簽發，青島中院發出首份行政案件敗訴風險預警告知書。

公安機關收到告知書后，高度重視，很快啟動了自糾程序，撤銷了對樂寧的行政處罰決定。

收到撤銷處罰決定的樂寧終于釋懷，隨后向青島中院申請撤回上訴及原審起訴。樂寧對馬瑋說：“感謝你們用司法的溫情，守護一名年輕學生對社會公正的期待，對司法公正的信任，讓我感受到法律不僅有力量，也有柔情。”

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網官方微博（@齊魯網）提供新聞線索。齊魯網廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。