原標題：“無人繼承”的債權(quán)履行了

來源：檢察日報

姚雯/漫畫

三年多了，王大爺?shù)纳罱K于回歸平靜。檢察官耐心講解民法典的相關規(guī)定，讓他再次相信法律、信任司法，自己的債權(quán)也有了著落……

借款人去世

家人不認債務

“他們肯定跟法官打招呼了，都說他們在‘公檢法’有人！”2022年1月15日，王大爺走進山東省冠縣檢察院12309檢察服務中心，將手里的一摞材料重重地摔在桌上，氣呼呼地說道：“我就不明白了，欠債還錢，這么簡單的事，法院審查了兩次，判我輸了兩次，我就想看看還有地方說理不？”

“大爺，您別急，慢慢講……”接待王大爺?shù)臋z察官遞給他一杯溫水，安頓他坐下。

檢察官的這番舉動，讓王大爺?shù)那榫w緩和了許多，他開始講起兩次到法院打官司的原委——

“我是張強的老師，我們是一個村的，關系非常好，張強在世的時候經(jīng)常向我借錢。2019年張強因病去世時，還欠我22萬元。張強去世前，他專門給我寫了一張借款22萬元的借條。”

據(jù)王大爺講述，他退休前是某學校校長，曾多次借錢給學生張強，但是張強因病去世后，他的家人卻拒絕承認債務。王大爺幾次討要和找人調(diào)解都沒有結(jié)果。

張強的母親甚至對王大爺說：“以后你別向我們要錢了，你要要錢就走法律途徑吧，不管你告到哪里去我們都奉陪到底！”

這話讓王大爺火冒三丈。欠債還錢，天經(jīng)地義！王大爺決心要為自己討個公道，于是聘請律師將張強的家人告上了法庭。

繼承人放棄繼承

債權(quán)人索債被駁回

案卷顯示，2021年5月，王大爺將張強的第一順序繼承人，包含其母親、妻子和兩個孩子起訴至法院，要求償還張強生前所欠借款。法院審理期間，繼承人均向法院遞交了放棄繼承張強遺產(chǎn)的聲明。因此，法院雖然認定張強生前向王大爺借款22萬元，但根據(jù)民法典“繼承人放棄繼承的，對被繼承人債務可以不負清償責任”的規(guī)定，判決駁回了王大爺?shù)脑V訟請求。

判決生效后，王大爺向法院申請再審，理由是雖然繼承人表示放棄繼承權(quán)，但他們?nèi)詫嶋H占有并使用張強的遺產(chǎn)，他們假意放棄繼承，其實是為了逃避償還債務。王大爺還提供證據(jù)，擬證明張強有院落、房屋、車輛、變壓器廠等財產(chǎn)。法院審查后，認為王大爺提交的證據(jù)不足以推翻原判決，不符合法律規(guī)定的再審條件。

就這樣，兩次訴訟均以王大爺敗訴告終。

債權(quán)人不服判決

向檢察院申請監(jiān)督

明明法院認可了自己的債權(quán)，張強名下的財產(chǎn)也足以抵債，為什么法院不能執(zhí)行張強的財產(chǎn)呢？王大爺對法院的判決十分不解，法院駁回其再審申請后，他隨即來到檢察院，請求檢察機關對法院的判決進行監(jiān)督。

“他的家人住著張強的房子，開著張強的汽車，經(jīng)營著張強的變壓器廠，收著張強的股權(quán)分紅，法院竟然不讓他們還我的錢，還兩次判我敗訴！”王大爺滿腹質(zhì)疑。

受理申請后，冠縣檢察院檢察官嚴格按照辦案程序，告知雙方當事人權(quán)利義務及案件涉及的法條，并分別聽取了雙方當事人的意見。

張強的繼承人表示，張強已經(jīng)去世，生前也沒有跟家里說過他向王大爺借款的事，張強是否欠王大爺?shù)腻X他們并不清楚。車輛、變壓器廠確實在他們手中，只要法院或者檢察院出具法律文書說明應該把這些財產(chǎn)給王大爺，他們就給他。但現(xiàn)在法院駁回了王大爺?shù)脑V訟請求，他們肯定是不會給王大爺?shù)摹?/p>

王大爺則表示，如果張強的家人不償還張強欠自己的債務，他會一直告到底。

釋法說理促和解

債權(quán)人撤回監(jiān)督申請

本案的主辦檢察官李銳對法院卷宗及全案證據(jù)進行審查后，認為法院判決并無不當。然而，法院兩次駁回了王大爺?shù)脑V求，卻并沒有告知他在張強的繼承人放棄繼承的情形下，王大爺作為張強的債權(quán)人該通過什么途徑實現(xiàn)自己的債權(quán)。

民法典第一千一百四十五條明確規(guī)定“……沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔任遺產(chǎn)管理人。”李銳認為，如果直接作出不支持王大爺監(jiān)督申請的決定，恐怕王大爺仍舊不能服判息訴。雖然法院判決沒有錯，但判決認可了張強欠款的事實及張強身故后留有房產(chǎn)、車輛及變壓器廠等遺產(chǎn)的事實。如果能給雙方講清楚法律認定的原委，促成雙方和解，就能夠避免矛盾進一步激化。

確定工作方向后，李銳和自己的辦案團隊商討下一步的處置方案，即分別約見雙方當事人，釋法說理，盡最大努力促成雙方和解。

約見王大爺?shù)哪翘欤婚_始，王大爺根本聽不進去任何解釋，還是執(zhí)著地認為張強欠債，他的家人用他的遺產(chǎn)還債是天經(jīng)地義的事，而且偏執(zhí)地認為法院駁回其訴訟請求就是因為對方跟法官“打了招呼”。李銳拿出民法典，一遍又一遍地向王大爺解釋其中關于繼承的相關規(guī)定，并向他說明根據(jù)民法典第一千一百四十五條規(guī)定，債權(quán)人可以通過向法院申請指定遺產(chǎn)管理人的方式來實現(xiàn)自己的債權(quán)，并講明實現(xiàn)債權(quán)的具體途徑。

李銳一邊疏導王大爺?shù)那榫w，一邊釋法說理，3個多小時過去了，王大爺才漸漸釋然了。他對李銳說：“我明白了。哪兒都沒有咱檢察院給我解釋得明白，我現(xiàn)在心里敞敞亮亮的！法院判得沒有錯！就算你不支持我的監(jiān)督申請，我也服氣！”

“李檢察官，您可以幫我們調(diào)解嗎？”王大爺明白了法院判決的緣由，開始考慮如何解決自己的問題。他覺得繼續(xù)走法律程序比較耗費時間、精力，并且鬧得太僵對雙方都沒有好處，但是借款必須要拿回一部分。

從王大爺?shù)难哉Z中，李銳感受到他要回借款的態(tài)度明確且堅定。李銳再次聯(lián)系了張強的繼承人。一開始，張強的家人還是堅持放棄繼承遺產(chǎn)，畢竟法院兩次審查后，王大爺也沒有從他們手中拿走遺產(chǎn)。李銳跟他們講明如果他們放棄繼承遺產(chǎn)，王大爺申請遺產(chǎn)管理人來處理遺產(chǎn)的話，他們有可能什么都得不到。權(quán)衡利弊后，張強的繼承人也有了跟王大爺和解的意向。

經(jīng)過檢察官的釋法說理和反復溝通，最終，王大爺和張強的家人都同意作出讓步。多次協(xié)調(diào)后，雙方達成和解協(xié)議：繼承人一方將變壓器廠過戶給王大爺，該案就此了結(jié)，雙方一切經(jīng)濟糾紛從此兩清。

王大爺對張強的家人說：“咱們以后見了面，還是照常說話打招呼！”

“您是長輩，到時候我先跟您打招呼！”張強的兒子立馬接話道。

2022年3月15日，王大爺和張強的家人在檢察院簽署了和解協(xié)議。債務糾紛解決后，雙方冰釋前嫌，兩家和好如初。

張強的兒子說：“這個和解方案以前也有人提過，但是我們都沒有同意，當時鬧得很不好，雙方心里也都有氣，結(jié)果鬧到了法庭上。我也不是一定要爭什么東西，就是想爭口氣，現(xiàn)在對這個處理結(jié)果特別滿意！”

“李檢察官，您不知道，開始我還挺擔心你們會偏袒對方，我一直認為對方找了法院的人幫忙，直到您把法律規(guī)定、案件證據(jù)跟我講得清清楚楚、明明白白，我才知道是自己想錯了。”說到這里，王大爺也有些不好意思了，“謝謝您那么耐心細致地為我講解！我對檢察院的工作特別滿意！”

簽完和解協(xié)議的第二天，王大爺將撤回監(jiān)督申請書遞交到了冠縣檢察院12309檢察服務中心。

為了幫助王大爺化解矛盾，處理好債務問題，又不影響正常工作進度，在辦理此案期間，李銳經(jīng)常在上班時間為雙方釋法說理、疏導情緒，晚上再加班加點完成手頭的辦案工作。但通過這起案件的辦理能讓老百姓感受到法律的公平公正，李銳感到十分欣慰。

（文中當事人均為化名）

■檢察官說法

讓案件結(jié)果在法律上合法在群眾心中合理

債務人生前欠債未還清，去世后其家人聲明放棄遺產(chǎn)繼承，從而也不再有履行債務人生前債務的義務，相信有不少人也會像此案的債權(quán)人王大爺一樣想不通這個理兒。因此很有必要對遺產(chǎn)繼承的相關法律規(guī)定進行說明：在遺產(chǎn)繼承中享有財產(chǎn)因死亡而轉(zhuǎn)移給他人的死者為被繼承人；被繼承人死亡時遺留的財產(chǎn)為遺產(chǎn)；依照法律規(guī)定或者被繼承人的合法遺囑承接被繼承人遺產(chǎn)的人為繼承人；繼承人依照法律的直接規(guī)定或者被繼承人所立的合法遺囑享有的繼承被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利就是繼承權(quán)。在我國，大部分民眾只對繼承權(quán)的主體有所了解，對于繼承順序、繼承類別、繼承人喪失繼承權(quán)的情形、繼承人均放棄繼承時遺產(chǎn)管理人的指定程序等更為細致的法律規(guī)定均不了解，這給檢察機關釋法說理提出了更高的要求。

本案中，因原告不理解民法典繼承編的相關規(guī)定，導致法院判決雖然合法，但是當事人不認可，從而引發(fā)后續(xù)的一系列糾紛。經(jīng)檢察院承辦檢察官的依法監(jiān)督和耐心解釋，申請監(jiān)督人王大爺終于理解了民法典規(guī)定的在繼承人均選擇不繼承遺產(chǎn)時遺產(chǎn)的處理方式，從而化解了他一直認為“對方在公檢法有人”“司法不公”的心結(jié)，實現(xiàn)了“三個效果”的有機統(tǒng)一。

努力把法律要求的公平正義、檢察機關追求的公平正義轉(zhuǎn)化為人民群眾認可的公平正義不僅是依法辦案、公正司法的“硬標準”，也是對每一起案件的承辦人做好釋法說理工作、打開當事人心結(jié)的“軟要求”。只有讓公平正義看得見、講得明，才能不斷提升司法公信力，才能使人民群眾的獲得感、幸福感和安全感更加充實、更有保障、更可持續(xù)。

作為基層檢察院的檢察官，要努力辦好群眾身邊每一件具體小案，想人民之所想，急人民之所急，解決好人民群眾的急難愁盼，讓案件結(jié)果在法律上合法，在群眾心中合理，是每一名檢察官的職責所在。這也是我們依法能動履職，以人民為中心的具體體現(xiàn)。

（山東省冠縣檢察院 李銳）

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。