原標(biāo)題：他和她的“情結(jié)”解開(kāi)了

來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)

原標(biāo)題：他和她的“情結(jié)”解開(kāi)了

來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)

“俺也怕再打官司，這事兒折騰俺5年了。感謝檢察官的共情，你能聽(tīng)進(jìn)去俺說(shuō)的感情，俺能明白你說(shuō)的法律，我心服、信服……”5月12日，在了結(jié)了一起因離婚引發(fā)的財(cái)產(chǎn)糾紛后，監(jiān)督申請(qǐng)人張某終于釋?xiě)蚜耍蛏綎|省聊城市檢察院承辦檢察官袒露了心聲。

2018年12月，張某（男）與林某（女）經(jīng)介紹認(rèn)識(shí)并登記結(jié)婚，婚后二人無(wú)子女。2020年7月，林某起訴離婚，一審、二審法院均判決不準(zhǔn)離婚。2021年4月，林某再次起訴離婚，法院依舊判決不準(zhǔn)離婚。同年10月，林某第三次起訴離婚。

“如果非得離婚，那這些年的轉(zhuǎn)款得退回來(lái)……”張某雖不愿離婚，但也明確表示，需要退回彩禮、“三金”、購(gòu)房款、借款等財(cái)物。

這一次，法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方婚后一直分居，林某應(yīng)當(dāng)返還彩禮；“三金”系贈(zèng)與，不應(yīng)返還；張某要求林某返還20萬(wàn)元購(gòu)房款及5500元借款的請(qǐng)求，因證據(jù)不足，不予認(rèn)定，二人均可另行主張。對(duì)于該一審判決，雙方當(dāng)事人均不服，提起上訴。二審法院判決駁回上訴，維持原判。張某申請(qǐng)?jiān)賹彛啾徊枚g回。隨后，張某向聊城市檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。

受理該案后，承辦檢察官王彥紅調(diào)取了全部訴訟、執(zhí)行卷宗。在查清案情的基礎(chǔ)上，王彥紅發(fā)現(xiàn)，根據(jù)民法典第1079條的規(guī)定，如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返?條的規(guī)定，雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活，應(yīng)當(dāng)返還按照習(xí)俗給付的彩禮。

“可見(jiàn)，法院準(zhǔn)予離婚和要求返還彩禮的判決并無(wú)不當(dāng)。但有一筆張某轉(zhuǎn)給林某的20萬(wàn)元資金，法院對(duì)其性質(zhì)未予認(rèn)定。如果不對(duì)此作出準(zhǔn)確認(rèn)定，則無(wú)法得出正確的結(jié)論。”在案情分析會(huì)上，王彥紅發(fā)表了自己的意見(jiàn)。

針對(duì)這部分款項(xiàng)，王彥紅認(rèn)為，根據(jù)民法典第985條的規(guī)定，得利人沒(méi)有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益，受損人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益，故從法律上來(lái)說(shuō)，張某有權(quán)另行起訴請(qǐng)求返還該款項(xiàng)。“然而，民法的核心在于定分止?fàn)帲偌由媳景笇儆诨橐黾彝ヮ?lèi)糾紛，不是單純的財(cái)產(chǎn)紛爭(zhēng)，‘和解’應(yīng)該是處理此案的‘最優(yōu)解’。”

有了民法典的依托，承辦檢察官隨即采取“背靠背+面對(duì)面”的溝通方法積極促和：先是“背靠背”引導(dǎo)當(dāng)事人暢所欲言、宣泄情緒，逐步消除對(duì)立，使雙方當(dāng)事人均產(chǎn)生了和解意愿；隨后，請(qǐng)雙方當(dāng)事人的親屬到場(chǎng)，“面對(duì)面”分析案涉權(quán)利的救濟(jì)途徑和程序性問(wèn)題，以案釋法、以法明情，使雙方當(dāng)事人向著合理預(yù)期相向而行。

在承辦檢察官的努力下，雙方當(dāng)事人最終同意各退一步并達(dá)成和解：林某退還張某11萬(wàn)余元，雙方均承諾自此息訴。

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。