原標題：規(guī)范判賠尺度標準 發(fā)揮懲罰性賠償功效

來源：人民法院報

原標題：規(guī)范判賠尺度標準 發(fā)揮懲罰性賠償功效

來源：人民法院報

近日，由中國應用法學研究所主辦，《中國應用法學》編輯部承辦的“數(shù)字版權(quán)司法保護賠償問題”專題研討會在北京舉行。與會專家圍繞數(shù)字版權(quán)司法保護判賠尺度的統(tǒng)一與規(guī)范、數(shù)字版權(quán)司法判賠額度的合理性與必要性、懲罰性賠償在數(shù)字版權(quán)司法保護中的應用等問題進行了深入研討。現(xiàn)將會議研討情況綜述如下：

對外經(jīng)濟貿(mào)易大學教授盧海君認為，應通過加大版權(quán)侵權(quán)懲治力度和合理提高賠償金額，助力我國自主知識產(chǎn)權(quán)體系的構(gòu)建與創(chuàng)新發(fā)展。目前，版權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額普遍偏低，難以對侵權(quán)行為形成有效震懾，不利于版權(quán)文化的形成與發(fā)展。為此，應重點懲治針對熱播影視劇和頭部作品的侵權(quán)行為，使判賠金額更加合理，增強社會公眾的版權(quán)保護意識，優(yōu)化版權(quán)生態(tài)與營商環(huán)境。

西南政法大學教授鄧宏光認為，重慶法院率先探索在數(shù)字版權(quán)保護中適用精確賠償和懲罰性賠償?shù)姆椒ā＞_賠償和懲罰性賠償能夠彌補權(quán)利人的損失，促使?jié)撛谇謾?quán)者選擇獲取合法授權(quán)從而減少侵權(quán)行為，也有助于實現(xiàn)對“真創(chuàng)新”的“真保護”和“嚴保護”，塑造新動能新優(yōu)勢，推動產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級，助力高質(zhì)量發(fā)展。這種探索還有助于引導當事人積極、全面、誠實地提供證據(jù)。

華南理工大學教授謝惠加認為，我國短視頻版權(quán)侵權(quán)未得到有效遏制的主要原因之一在于短視頻著作權(quán)侵權(quán)損害賠償判賠數(shù)額偏低，故應強化法定賠償?shù)耐毓δ堋Ｋ痉▽徟袘诖_定賠償數(shù)額時考慮懲罰性因素，尤其針對熱播影視劇，若平臺明知或應知侵權(quán)卻未采取措施制止，應加大賠償力度，確保在權(quán)利人損失或侵權(quán)獲利超過500萬元時，適度提高賠償金額。

江蘇省南通市中級人民法院民三庭庭長陶新琴認為，應結(jié)合個案指標準確判斷侵權(quán)獲利和權(quán)利人損失，并適當對侵權(quán)平臺采用懲罰性賠償機制。在互聯(lián)網(wǎng)時代，新指標如獲客成本、用戶數(shù)量、活躍度等對定價和收益影響較大，也增加了判斷侵權(quán)獲利和損失的難度。因此，需在證據(jù)充分的前提下，通過證據(jù)規(guī)則合理評估作品市場價值、貢獻率、侵權(quán)影響范圍等，個案確定賠償標準。同時，數(shù)字版權(quán)侵權(quán)還影響整個行業(yè)，應通過懲罰性賠償?shù)耐刈饔茫龠M行業(yè)規(guī)范和健康有序發(fā)展。

福建省廈門市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長葉鑫欣認為，懲罰性賠償是填平性損害賠償基礎上的懲戒賠償。用Z表示懲罰性賠償數(shù)額，Y表示計算基數(shù)，K表示倍數(shù)（1≤K≤5），即為Z=Y × K。根據(jù)相關法律和司法解釋，若權(quán)利人實際損失或侵權(quán)者侵權(quán)所得Y1可精確算出的，那么Z=Y1×K。若Y1無法精確或概括式算出的，可參照許可使用費倍數(shù)Y2確定基數(shù)，那么Z=Y2×K。若Y1無法算出，但是根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可以概括式算出Y3的，那么Z=Y3×K。實證表明，基于當下平臺多元化收益模式，加之數(shù)字版權(quán)對作品貢獻度極為敏感，Y1不易精確算出，但借助經(jīng)濟分析方法盡可能引入足夠的恰當變量Yx，進而概括式算出Y3具有可行性、正當性，應當引起關注。

江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院黨組副書記、副院長，景德鎮(zhèn)知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長張春紅認為，針對侵害數(shù)字版權(quán)的判賠額確定，應關注權(quán)利人利益、產(chǎn)業(yè)利益和消費者利益之間的平衡。在適用法定賠償時可從三個維度來綜合確定：數(shù)字作品自身的價值因素、侵權(quán)行為的情節(jié)因素、加重或減輕賠償?shù)囊蛩亍ａ槍η趾?shù)字作品著作權(quán)行為是否適用懲罰性賠償?shù)膯栴}，要審查互聯(lián)網(wǎng)平臺是否滿足“避風港”規(guī)則，而且懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)要適用精細化賠償和酌定賠償兩種計算方式來確定。懲罰性賠償倍數(shù)需要考慮侵權(quán)人過錯程度、侵權(quán)情節(jié)嚴重程度以及懲罰性賠償與行政處罰、刑事罰金的關系。

山東省高級人民法院民三庭副庭長陳慶亮認為，面對版權(quán)侵權(quán)高發(fā)態(tài)勢，應依法從嚴懲治侵權(quán)行為。一是要以權(quán)利人實際損失為主要考量依據(jù)，合理運用證據(jù)規(guī)則、經(jīng)濟分析方法，確保權(quán)利人得到足額充分賠償。二是適用法定賠償時應根據(jù)具體的考量因素確定合理數(shù)額，細化法定賠償?shù)目剂恳蛩睾陀嬃繕藴剩⒃黾优匈r數(shù)額部分的說理。三是應依法適用懲罰性賠償，顯著提高侵權(quán)代價和違法成本。

湖南省長沙市中級人民法院長沙知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長馬光祥認為，應綜合考量多重因素，合理確定賠償數(shù)額，同時平衡各方利益，促進產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展。裁判過程中，應根據(jù)作品類型、知名度、侵權(quán)情節(jié)及侵權(quán)人在訴訟中的表現(xiàn)等因素，采用精細化方式計算賠償數(shù)額。適用懲罰性賠償時，應在查明事實的基礎上，合理確定賠償基數(shù)及倍數(shù)。賠償數(shù)額的計算不僅關系到版權(quán)方權(quán)益，還涉及平臺方和社會公眾的利益。故應在保護原創(chuàng)者合法權(quán)益的基礎上，注重利益平衡，促進文化產(chǎn)業(yè)和技術產(chǎn)業(yè)的良性有序發(fā)展。

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院三級高級法官朱文彬認為，短視頻平臺的侵權(quán)賠償裁判，可從法律、技術、市場和觀念四個維度進行分析。在法律維度，應遵循“構(gòu)成要件—法律效果”的規(guī)范體系，作出正確裁判。在技術維度，技術水平和能力限定了歸責認定中事實層面的可能性范圍。在市場維度，司法保護強度應契合知識產(chǎn)權(quán)市場價值，并關注市場中侵權(quán)導致流量變現(xiàn)的新方式。在觀念維度，依照請求權(quán)基礎體系所作的裁判結(jié)論應當經(jīng)得起常識、常理、常情等觀念的審視，實現(xiàn)“三個效果”的統(tǒng)一。

重慶市高級人民法院三級高級法官王樂認為，對平臺版權(quán)侵權(quán)的有效規(guī)制，需在侵權(quán)損害賠償金額計算上精準發(fā)力。重慶法院首創(chuàng)的侵權(quán)損害精確賠償模型，有助于對數(shù)字版權(quán)的嚴格保護：一是合理運用證據(jù)規(guī)則，引導當事人積極舉證，夯實適用精確賠償模型的基礎。二是基于可查明的案件事實，細化提取計算參數(shù)，有根據(jù)地進行參數(shù)賦值，構(gòu)建適用精確賠償模型的體系。三是用好用足懲罰性賠償制度，確保權(quán)利人得到足額充分賠償，發(fā)揮精確賠償模型的效能。

陜西省高級人民法院民三庭庭長胡曉暉認為，針對網(wǎng)絡服務提供者的侵權(quán)責任，應結(jié)合主觀故意和客觀情節(jié)，合理適用懲罰性賠償。在網(wǎng)絡用戶侵權(quán)分散且追責成本高的情況下，著作權(quán)人多通過起訴網(wǎng)絡服務提供者維權(quán)，要求懲罰性賠償。“故意”和“情節(jié)嚴重”是適用懲罰性賠償?shù)谋匾獥l件。在網(wǎng)絡服務提供者侵權(quán)中，“明知”或“應知”體現(xiàn)侵權(quán)主體的認識因素，而“故意”反映其意志因素。實踐中，應結(jié)合證據(jù)考察網(wǎng)絡服務提供者的侵權(quán)意志因素，準確判斷是否構(gòu)成侵權(quán)故意。

最高人民法院民三庭二級高級法官秦元明認為，數(shù)字版權(quán)司法保護需在規(guī)則和尺度上做到精準適用。懲罰性賠償?shù)幕A應以損失和獲利為依據(jù)，不能直接采納約定賠償。法定賠償雖有上限，但可通過侵權(quán)情節(jié)的考量發(fā)揮懲罰性作用。賠償額的精細化計算需引入點擊量、貢獻率、市場評估等多因素評估，同時可以考慮加強社會第三方力量的介入以解決證據(jù)不足問題。在適用懲罰性賠償時，法院必須依據(jù)當事人請求進行裁定，而不應依職權(quán)直接裁定，或可通過立法彌補制度缺陷。建議通過調(diào)研完善規(guī)則，構(gòu)建科學合理的裁判體系，更精細化、準確適用懲罰性賠償，有效提升版權(quán)保護水平，推動數(shù)字版權(quán)生態(tài)優(yōu)化。

中國應用法學研究所所長、《中國應用法學》主編陳志遠總結(jié)表示，本次研討會深入探討了數(shù)字版權(quán)司法保護賠償尺度的統(tǒng)一和規(guī)范問題，為進一步完善懲罰性賠償在數(shù)字版權(quán)司法保護領域中的適用標準提供了理論支持。法研所將依托“對內(nèi)聯(lián)絡、對外聯(lián)絡、會商研討”三個機制，為深化相關研究提供便利，助推審判工作提質(zhì)增效，為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展提供更加優(yōu)質(zhì)的司法服務。

（整理人：中國應用法學研究所 程令輝 鄧永民）

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。