來(lái)源:山東經(jīng)濟(jì)廣播
2025-08-01 22:19:08
齊魯網(wǎng)·閃電新聞8月1日訊 (山東經(jīng)濟(jì)廣播記者)近日,濟(jì)寧市民陳女士向山東廣播電視臺(tái)經(jīng)濟(jì)廣播《民生無(wú)小事》節(jié)目反映,自己在濟(jì)南錦江之星酒店離店 12天后,身份信息仍被系統(tǒng)顯示為“開房狀態(tài)”。節(jié)目直播中,酒店承認(rèn)操作失誤,但雙方在核心訴求上始終無(wú)法達(dá)成一致,而涉事酒店所屬的錦江集團(tuán),尚未給出明確回應(yīng)。(以下為《民生無(wú)小事》節(jié)目錄音)
離店12 天信息未注銷,酒店三次解釋自相矛盾
據(jù)陳女士回憶,7 月 7 日她入住錦江之星(濟(jì)南經(jīng)十路泉城公園店),7 月 8 日中午正常辦理退房手續(xù),將房卡交予前臺(tái)工作人員。然而,7 月 19 日她在另一酒店辦理入住時(shí),被前臺(tái)告知 “身份信息正在其他酒店登錄,顯示開房狀態(tài)”。
“我當(dāng)時(shí)就報(bào)警了,派出所查詢后確認(rèn),我的信息還在之前入住的錦江之星酒店系統(tǒng)里?!?陳女士說(shuō),她立即聯(lián)系該錦江之星酒店,對(duì)方的回復(fù)卻三次變臉:“第一次說(shuō)是系統(tǒng)錯(cuò)誤,第二次稱把我的信息換到了一位常駐旅客身上,第三次直接說(shuō)我‘沒(méi)有退房’—— 可我明明正常退房,這明顯是他們員工操作失誤?!?/p>
對(duì)此,錦江之星(濟(jì)南經(jīng)十路泉城公園店)店長(zhǎng)在節(jié)目直播中承認(rèn),確系前臺(tái)員工操作失誤,未及時(shí)在公安旅業(yè)系統(tǒng)中注銷陳女士的信息。“執(zhí)法部門(派出所)已經(jīng)因?yàn)檫@個(gè)違規(guī)操作處罰過(guò)我們了?!?/p>
核心爭(zhēng)議:一份 “無(wú)關(guān)證明” 與賠償金額的拉鋸
陳女士的訴求清晰且明確:一是要求酒店開具書面證明,注明 “7 月 8 日至 7 月 19 日期間,因酒店操作失誤導(dǎo)致陳女士身份信息滯留系統(tǒng),該期間因該信息產(chǎn)生的任何違法行為與陳女士無(wú)關(guān)”,并加蓋酒店公章;二是就信息滯留引發(fā)的精神困擾協(xié)商賠償。
“我不是要訛錢,就怕這 12天里有人用我的信息做違法的事,開個(gè)證明只是想撇清責(zé)任?!?陳女士強(qiáng)調(diào),但酒店始終拒絕開具該證明。店長(zhǎng)在節(jié)目中回應(yīng):“我們只能開入住離店證明,無(wú)犯罪記錄類證明得去派出所開,酒店沒(méi)有這個(gè)權(quán)限。”陳女士則認(rèn)為,兩者性質(zhì)完全不同:“派出所開的是我個(gè)人的無(wú)犯罪記錄,而我要的是酒店對(duì)‘用我信息期間’的責(zé)任承諾,這是酒店的義務(wù),和派出所證明無(wú)關(guān)。”
關(guān)于賠償,雙方說(shuō)法存在明顯分歧。陳女士稱,她曾提及賠償,但從未索要過(guò)酒店聲稱的 “2 萬(wàn)元”?!熬频旮?12345 熱線反饋的是說(shuō)我要 2 萬(wàn),這是捏造的。信息滯留后,我每天都在擔(dān)心,失眠、精神緊張,甚至不敢上班,這些影響難道不值一提嗎?”酒店店長(zhǎng)則表示,陳女士最初要求 “一天 1000 元,12 天共 1.2 萬(wàn)元”,后又提出 “一天 500 元,共 6000 元”,“這個(gè)金額太高了,已經(jīng)屬于敲詐勒索。我們?cè)敢獍捶煞ㄒ?guī)賠償,法院判多少我們認(rèn),但不能接受漫天要價(jià)?!?酒店曾提出賠償 500 元作為歉意,遭陳女士拒絕。
值得注意的是,陳女士提到,她在向錦江集團(tuán)反映之后,曾有另外一位負(fù)責(zé)人聯(lián)系她,稱 “一分錢不出”,讓她向更高層級(jí)反映。
追問(wèn)錦江集團(tuán):管理漏洞與責(zé)任邊界待厘清
節(jié)目直播中,主持人多次撥打錦江之星所屬集團(tuán) —— 錦江國(guó)際集團(tuán)的客服電話(400-820-9999),均因 “高峰時(shí)段” 未能接通。
錦江國(guó)際集團(tuán)作為擁有多個(gè)連鎖酒店品牌的大型集團(tuán),面對(duì)消費(fèi)者要求的責(zé)任承諾證明,旗下門店以 “無(wú)權(quán)限” 拒絕,究竟是消費(fèi)者訴求不合理還是企業(yè)內(nèi)部管理存在難言之隱?所謂 “敲詐勒索” 的定性是否有事實(shí)依據(jù)?集團(tuán)從 “一分錢不出” 到門店提出 500 元補(bǔ)償,責(zé)任擔(dān)當(dāng)是否到位?此外,信息滯留期間是否存在信息被違規(guī)查詢、使用或泄露的風(fēng)險(xiǎn),此次事件是否僅僅是個(gè)例?集團(tuán)又該如何回應(yīng)公眾對(duì)其旗下門店信息管理能力及安全漏洞的質(zhì)疑?
針對(duì)此事,山東廣播電視臺(tái)經(jīng)濟(jì)廣播《民生無(wú)小事》節(jié)目會(huì)繼續(xù)關(guān)注!
(山東經(jīng)濟(jì)廣播《民生無(wú)小事》24小時(shí)新聞熱線:0531-85852566,節(jié)目微信公眾號(hào)、視頻號(hào)“民生無(wú)小事fm96”)
想爆料?請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》( https://minsheng.iqilu.com/)、撥打新聞熱線0531-66661234或96678,或登錄齊魯網(wǎng)官方微博(@齊魯網(wǎng))提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052,誠(chéng)邀合作伙伴。